也带来了需求量不稳定的问题

　　即90%的老年人由家庭照顾，7%的老年人享受社区居家养老服务，3%的老年人享受机构养老服务”。这其中的“90”，说的就是居家养老。

　　从近两年的政策及社会各界的方向、发展趋势来看。

　　居家养老目前是养老行业的蓝海市场。

　　但是目前居家养老的市场还不完善，仍然存在众多运作问题。

　　大多数居家养老服务机构都无法存活超过一年。

　　详细分析就会发现，目前居家养老市场仍然存在以下四点重要因素。

　　社区居家养老服务采取的是开放式、流动型的服务，这就代表社区养老服务的覆盖面广，覆盖人群多。

　　同时，也带来了需求量不稳定的问题。

　　相较于养老院养老服务来说，居家养老是针对群体开展的，对于每个社区的老年人来说，养老服务的需求就变得不是那么迫切，这笔钱也不是非花不可的。

　　本质上来看，就是刚需客户群体太少，导致市场需求不稳定。

　　二、服务分散，运营成本难以控制

　　就目前的养老市场来看。

　　无论是那种形式的养老服务，人力成本都是整个经营成本中的最大成本支出。

　　而对居家养老的经营者来说，人力成本更是大到不行。

　　面对社区老人这么一个庞大的群体。

　　需求不稳定、无固定服务需求、服务相对分散且不确定性高。

　　都让均摊稳定人工成本也变得难上加难。盈利更是难于登天。

　　三、服务企业与消费者的矛盾

　　企业提供服务是符合当下整个大市场的潮流，但是并不符合老年的生活及消费习惯的。

　　例如，在居家养老引入互联网+模式，但是未考虑到大多数老年人不会上网，而平台建立的看似繁花似锦的各种功能，对老人来说是一无是处的。

　　这就要导致服务企业与消费者之间存在信息差的矛盾。

　　需要企业在提供服务的过程中，将部分已有的产品和服务进行适老化改造。

　　比如，利用声控、指令等方式让老人能够更加容易地获取所需要的服务。

　　很多服务企业在进入社区居家养老项目前，未对市场进行很好的市场调研，先根据自己的想法建立了许多自以为会用到的服务。

　　然后在通过后期的宣传，来表现自己有提供哪些服务。

　　这种做法有点头重脚轻。模糊了消费者是中心的重点。

　　也造成许多机构在宣传时不能很好地把握消费者的痛点。给企业带来巨大的损失。

　　面对以上居家养老所出现的问题，现在有部分企业推出了相对应的解决办法。

　　今天，我们就来看看这些解决办法是否可实现。

　　一、居家养老服务，抓准老年人的刚需是关键

　　对于居家养老的老人来说，健康是最令人的问题。

　　而目前医疗发展大趋势之一就是精准医疗，风险预判等预后的监控。

　　从我国精准医疗的发展来看，主要还是在诊断和治疗。

　　而更早地识别风险、早期筛查等需求，似乎没有更多这样医疗服务。

　　那么引入捷径智慧养老系统，通过平台提供相应的看护及健康监测等服务。

　　将平台的终端开放给老年人家属及子女，让他们可以直接通过手机端，老人的身体健康状况。

　　也可以在老年人遇到危险的时候，及时将风险预警给机构护工，对接拨打120。

　　将疾病突发的所带来的抢救不及时等问题的情况降至风险最低。

　　二、社区集中提供身体功能康复维护服务

　　针对服务分散、运营成本高的情况。

　　可以结合居家医养结合服务，提供集中身体功能的康复维护服务。

　　现在的医疗机构体检，不提供身体功能检查，但是我们在捷径智慧养老平台就刚好可以做这样的事情。

　　将所有有需求的老年人通过仪器的检测，获取信息后汇报到大数据平台，再通过平台分析，将需要身体功能康复维护的老年人单独摘出来，采用统一化的管理，一次性提供一对多的服务。

　　而当行动不便的老年人需要特殊护理服务时，也能根据一对一服务的价格提供。

　　三、智能化服务转变为更加人性化服务

　　老年人年龄大了，对手机等通讯设备的使用频率不高。

　　所以互联网+居家养老的运营要注意这个特点。

　　例如，像捷径智慧养老系统，为老年人提供了包含“声控指令、按键指令、红外线检测”等多种行为感应方式。

　　通过系统语言对老人需要的服务进行识别，而后根据需求提供不同的服务。

　　现在已有不少社区居家养老企业利用捷径智慧养老系统，进行互联网+养老试运营。

　　专注于以老年人的需求为中心，平台根据不同区域老年人的需求裂变出适用于当地的智慧养老系统。及时根据需求变化。